La salida formal de EE. UU. Del Tratado INF agrega incertidumbre a la seguridad global
Aug 20, 2019| Original: China Daily
El viernes, Estados Unidos se retiró formalmente del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) con Rusia, una medida que, según los expertos, arrojará a la seguridad internacional a una mayor incertidumbre.
William Perry, ex secretario de defensa de Estados Unidos, tuiteó que "la retirada de Estados Unidos del Tratado INF hoy da un gran golpe al control de armas nucleares y la seguridad global, estamos caminando dormidos hacia una nueva carrera armamentista".
Washington comenzó unilateralmente el proceso de retirada a principios de febrero, citando la violación de Rusia del acuerdo, firmado en 1987 entre Estados Unidos y la Unión Soviética sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance.
Moscú, que ha negado repetidamente la acusación de Washington, también suspendió su participación en el Tratado INF, el primer pacto alcanzado por las dos partes sobre el desarme nuclear y un gran paso adelante en la restricción de la carrera armamentista.
"El curso actual conducirá a un mundo menos estable y seguro. Estados Unidos y Rusia serán menos capaces de predecir desarrollos futuros en el otro lado y, por lo tanto, tendrán que hacer suposiciones costosas en el peor de los casos", señaló Steven Pifer, un no residente erudito con la Brookings Institution.
"Explotar el Tratado INF sin un plan de control de armas sustituto podría abrir la puerta a una nueva era peligrosa de competencia militar sin restricciones con Rusia", dijo Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas.
De hecho, las preocupaciones no están exagerando. Horas después del colapso del histórico pacto de control de armas, el Pentágono anunció que Estados Unidos desarrollará completamente misiles convencionales lanzados desde tierra.
"Los misiles de clase INF, ya sea con armas nucleares o con armas convencionales, son desestabilizadores porque pueden atacar objetivos en el interior de Rusia y en Europa occidental con poca o ninguna advertencia. Su capacidad de corto tiempo para apuntar aumenta el riesgo de error de cálculo en un crisis ", advirtió Kimball.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, también lamentó que con la desaparición del Tratado INF, el mundo perdió un freno invaluable en la guerra nuclear.
Además, la decisión de Washington de abandonar el Tratado INF también generó preocupaciones sobre el destino del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), que expirará en 2021.
Hasta el momento, el gobierno de EE. UU. No ha mostrado signos de extender el Nuevo START, que pone límites al número de ojivas y lanzadores nucleares de largo alcance estadounidenses y rusos.
"Tal tratado es extremadamente importante desde un punto de vista político porque es efectivamente el único instrumento hoy en día que permite que las dos partes se inspeccionen entre sí y crea un cierto nivel de confianza que nadie está desarrollando insidiosamente material nuclear adicional en algunos sótano, que los datos que intercambian las dos partes corresponden a la realidad ", dijo recientemente Viktor Murakhovsky, un coronel ruso retirado, a National Interest.
"Permitir que New START caduque sin nada que lo reemplace corre el riesgo de crear un vacío desestabilizador en el control de armas nucleares", señaló Iain King, miembro visitante del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos con sede en Washington.
"Ampliar el nuevo START hasta 2026 es la opción que mejor servirá a los objetivos a largo plazo, ya que la extensión puede usarse para mejorar el régimen de reducción de armas nucleares, fortalecer el control nuclear y los sistemas de verificación", agregó King en un artículo publicado recientemente.
Los expertos temen que la anulación de los pactos de control nuclear eventualmente conduzca a una relación más compleja y peligrosa entre Washington y Moscú en el futuro.
"Quizás entonces recordarán las lecciones de los años sesenta y ochenta de que el control de armas, por imperfecto que sea, puede ofrecer una herramienta útil para gestionar la competencia de gran potencia", dijo Pifer.